El juez que instruye el sumario por la toma del fundo El Rincón, Jorge Ulloa, dijo a que mientras la empresa Forestal Mininco, dueña del predio en disputa, no retire la querella por usurpación de tierras y quema ilegal contra los mapuches que realizaron la ocupación, el proceso que sustancia continuará inalterable.
Pese a que la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) se comprometió formalmente a comprar a Forestal Mininco el citado predio, la polémica por la toma de tierras en la Novena Región no ha terminado.
La empresa y la Corporación de Madera (Corma) se han manifestado en las últimas horas en desacuerdo que las tierras sean vendidas a los comuneros, porque éstos podría traer como consecuencia que otras comunidades mapuches realicen también tomas, porque tendrán la seguridad de quedarse con sus tierras.
Ulloa, en conversación con La Tercera, manifestó que durante la inspección ocular que efectuó el domingo último al citado predio constató "la existencia de árboles derribados y cortados" al interior del terreno.
"Estamos apreciando la existencia de un delito por daños, por un lado de los árboles, y por otro el de usurpación de tierras.
Los mapuches entraron a una propiedad ajena y, hasta el momento, no han acreditado con documentos si les corresponde".
-En la década del "70 los mapuches habrían obtenido estos predios por la entrega de un privado.
- Sobre eso no me puedo pronunciar, porque ésas son piezas que están dentro del sumario.
- ¿La posesividad histórica que dicen tener los mapuches sobre el fundo es un peso en la ley vigente?
- Si se prueba con algún tipo de documento.
El otro día les dije ( a los comuneros) que vayan al archivo judicial y busquen la documentación correspondiente que podría serviles para argumentar que las tierras les fueron ofrecidas en la década del ´70.
-Estoy tratando de determinar la participación personal.
Obviamente que no es tan fácil por el número de mapuches que están involucrados en el caso.
-¿Cuál es serían las sanciones para los posibles autores intelectuales o materiales de la toma del predio?
-No le puedo adelantar las sanciones específicas que le van a corresponder a cada uno porque cada persona persona tiene sus antecedentes y sus agravantes y atenuantes.
Llegado el momento se van a aplicar las sentencias condenatorias que corresponden.
Respecto a la usurpación de tierras, la ley establece multas y éstas se aplicarán llegado el momento preciso.
El hecho de que los mapuches hayan intentado varias veces ocupar el terreno es una agravante.
Informó el magistrado que hasta el momento ninguno de los comuneros involucrados en la toma ilegal de tierras en el predio, que se extendió por dos semanas, han comparecido ante el tribunal.
"Presiones no son un camino"
La Corporación Regional de la Madera (Corma), en declaración pública, manifestó ayer que "la mera transferencia de terrenos no conducirá a superar la espiral de pobreza del pueblo mapuche" y pidió "aplicar con firmeza el imperio del derecho demostrando así que las vías de fuerza y presiones extralegales no son un camino válido".
Manifestó el organismo que "viene advirtiendo desde el año pasado las consecuencias que podrían derivarse de una actitud poco firme del Gobierno frente a las acciones de violencia de distintos grupos que pretenden hacer justicia por su propia mano, produciendo una peligrosa indefensión de los particulares y una incertidumbre que trae funestas consecuencias para la economía nacional".
Añadió que "los últimos acontecimientos relacionados con la toma de un predio, que conoce la opinión pública sólo son una arista de un problema de, que es la situación de pobreza en que viven las comunidades mapuches".
"Este es un problema que data de largo tiempo y cuya solución es responsabilidad de la sociedad en su conjunto, excediendo las responsabilidades y capacidades del sector forestal privado".
El juez de Angol, Jorge Ulloa, manifestó que durante la inspección ocular que realizó al predio constató que habían "árboles derrivados y cortados".