Centro de Documentación Mapuche Documentation Center
  Portada | Nosotros | Enlaces |   translate
 

Secciones

Noticias
Antecedentes
Comunidades
Campa√ɬĪas
Indoamérica
Cultura
Libros Ñuke Mapu
Documentos de Trabajo
Sobre
Opinión
Biblioteca


Archivos

Archivo 1997-2009

2019-11-22 | Comunidades | Mapuche

Una oportunidad para la convivencia

Pueblo Mapuche y Asamblea Constituyente

Por mucho tiempo el Estado y sus elites políticas, buscaron frenar la Autodeterminación de los pueblos originarios, pues obligaba pasar a un nuevo modelo de democracia, que es la democracia directa, donde los sujetos deben ser consultados. Esto se hizo a través del reglamento de consulta indígena, en la cual la voz indígena no es vinculante, no es determinante al momento de la toma de decisiones del poder. La Asamblea Constituyente nos garantiza un nuevo tipo de democracia, la democracia directa que se funda en la participación popular.




A partir del 18-O el pueblo chileno vivi√ɬ≥ dos tipos de violencias: una explosi√ɬ≥n social que destruy√ɬ≥ diversos bienes materiales, de car√ɬ°cter privado y estatal y un espiral de violencia estatal y comunicacional nunca antes visto. El estallido social de por s√ɬ≠ estuvo cargado de violencia, y aunque se reclame que "no es la forma", es imposible que no ocurriera as√ɬ≠. La acumulaci√ɬ≥n de impotencia, frustraci√ɬ≥n y rabia contra un modelo econ√ɬ≥mico y social que consideran injusto, llev√ɬ≥ a los manifestantes a generar una violencia, para ellos leg√ɬ≠tima y la expresaron en los espacios y bienes m√ɬ°s inmediatos, como muros, supermercados, las fuerzas policiales, seg√ɬļn criterios diversos. Y en respuesta, quienes tienen el poder utilizan la violencia legal para sofocar la primera, con las fuerzas del orden "polic√ɬ≠as y ej√ɬ©rcito", lo que deriv√ɬ≥ en una situaci√ɬ≥n m√ɬ°s compleja, que involucr√ɬ≥ muertes, abusos sexuales, torturas y apremios, personas desaparecidas, heridas y mutiladas, montajes, detenciones ilegales, por mencionar algunas de una larga lista de irregularidades. Todo esto llev√ɬ≥ a un cuestionamiento al Estado y su legalidad para mantener el estado de derecho por parte de la poblaci√ɬ≥n civil, quien expres√ɬ≥, adem√ɬ°s de su repudio contra el modelo econ√ɬ≥mico y social (y los efectos en la poblaci√ɬ≥n), la inoperancia de las elites pol√ɬ≠ticas y empresariales para resolverlo y la violencia de los medios de comunicaci√ɬ≥n formales que se refirieron al conflicto.

Llamó fuertemente la atención que en las marchas posteriores al 18-O que la bandera mapuche tuviera cada vez más presencia, hasta convertirse una de las imágenes más emblemáticas de lo que ocurría en el país. A ello se agregaron una serie reflexiones en redes sociales, carteles y gritos en las marchas que equiparaban la violencia que vivían los mapuche con la que estaban viviendo ahora los chilenos, como otro síntoma de la toma de conciencia de que el problema de fondo es lo que sustenta el "estado de derecho": la Constitución, que en el fondo da la fisonomía del poder, es decir, en ella se encuentra la fuente de poder que ha permitido que una elite empresarial sostenga a las elites políticas que ocupan al Estado, con el fin de generar las condiciones para mantener un modelo neoliberal que garantiza ante todo la seguridad de sus inversiones.

Esta crítica a la legalidad y legitimidad de este estado de derecho ha sido planteada por décadas por el mundo mapuche, para el cual institucionalidades como las policías y las fuerzas armadas, los partidos políticos y el estado en su conjunto son parte del problema y no de la solución. En ese momento, muchos chilenos manifestaron, y tal vez descubrieron, que el Estado es una fuente de vulneración de derechos fundamentales, que amparó la desigualdad social y dio al empresariado las condiciones para la explotación en todos los ámbitos de la vida de una familia: salarios, pensiones, salud y educación, servicios básicos como el agua y la electricidad, pero demás, condiciones para evadir a la justicia o generar penas a la medida en casos de colusión o de implementación de redes de poder con políticos.

Asamblea Constituyente y Constitución Plurinacional: un pacto de convivencia

Muchas personas han visto en las marchas mapuche que se habla de Autodeterminaci√ɬ≥n, pero en su imaginario sigue operando que los mapuche solo quieren reivindicar tierras. Desde luego, este imaginario tiene sentido porque la prensa y los pol√ɬ≠ticos cuando hablan del tema se enfocan en la demanda tierra y la pobreza. Esto es muy parecido a lo que ocurri√ɬ≥ con los primeros anuncios de Sebasti√ɬ°n Pi√ɬĪera, su propuesta se centr√ɬ≥ en una serie de demandas inmediatas que pueden gestionarse desde la pol√ɬ≠tica p√ɬļblica y el Congreso. Pero la f√ɬ≥rmula no no le result√ɬ≥, como tampoco ha funcionado la pol√ɬ≠tica de tierra y los programas asistencialistas para la sociedad mapuche que atacan los s√ɬ≠ntomas pero las situaciones estructurales. As√ɬ≠ el alza en el salario y pensiones y el congelamiento de las tarifas de electricidad fueron insuficientes, porque en el fondo la desigualdad en Chile es tan grande que se hace necesario cambiar el modelo neoliberal y reformular la Constituci√ɬ≥n lo que lo sustenta.

Lo que hemos visto en Chile es el ejercicio de la Libredeterminación: el derecho fundamental "reconocido por Naciones Unidas" de un pueblo a decidir sobre la organización del país, y es esta voluntad del pueblo lo que se ha querido silenciar. Esta misma situación es la que vive el pueblo mapuche, pues se le niega su voz o se genera un manto de invisibilidad para evitar que se escuche el cómo quieren resolver las condiciones estructurales que le afectan, y que van más allá de la pobreza y la tierra.

A los mapuche se niega la Libredeterminación, pero se le reconoce, a través del Convenio 169 de la OIT, la Autodeterminación, que limita a los pueblos indígenas para que no conformen Estado, pero que, como la Libredeterminación, es un poder que recae en la voz popular. Lo relevante es que ambos conceptos son los derechos fundamentales a nivel colectivo y consagran los derechos individuales de las personas: se fijan las formas de gobierno o de participación en las tomas de decisiones, así como los derechos a un medio ambiente limpio, o a la salud o a la educación. Todo esto puede ser acordado por el pueblo, porque es soberano.

Por mucho tiempo el Estado y sus elites pol√ɬ≠ticas, buscaron frenar la Autodeterminaci√ɬ≥n de los pueblos originarios, pues obligaba pasar a un nuevo modelo de democracia, que es la democracia directa, donde los sujetos deben ser consultados. Esto se hizo a trav√ɬ©s del reglamento de consulta ind√ɬ≠gena, en la cual la voz ind√ɬ≠gena no es vinculante, no es determinante al momento de la toma de decisiones del poder. Muchos congresistas se abrieron a la idea del cambio de Constituci√ɬ≥n, pero con un proceso participativo no vinculante, es decir, que participe la poblaci√ɬ≥n pero que la decisi√ɬ≥n recaiga en el Congreso. Pese a que se piensa que esto fracas√ɬ≥, con los √ɬļltimos anuncios de plebiscito sobre cambio de la constituci√ɬ≥n, y sobre su mecanismo de cambio, se est√ɬ° volviendo a limitar el ejercicio de libredeterminaci√ɬ≥n del pueblo, ya que la Convenci√ɬ≥n Constituyente reproduce la elecci√ɬ≥n de representantes en la l√ɬ≥gica de partidos y establece los 2/3 para los acuerdos. En definitiva, se busca evitar que muera la democracia representativa..

La Asamblea Constituyente nos garantiza un nuevo tipo de democracia, la democracia directa que se funda en la participaci√ɬ≥n popular para decidir los destinos del pa√ɬ≠s, pero al mismo tiempo nos abre a un cambio cultural de como convivir entre sociedades, al discutir sobre la desigualdad social o la relaci√ɬ≥n con los pueblos originarios. Nos obliga a construir acuerdos sostenibles a futuro. La democracia directa obliga a la decisi√ɬ≥n informada, a la construcci√ɬ≥n de propuestas fundamentadas.. Es aqu√ɬ≠ donde los Pueblos Originarios pueden plantearle al chileno com√ɬļn y corriente sus verdaderas demandas y los alcances de estas.. Esto lo asegura una Asamblea Constituyente donde sus representantes salgan del pueblo y no necesariamente de los partidos, y sean sujetos que respondan a sus bases y las informen sobre los procesos de discusi√ɬ≥n, para que al final, chilenos y pueblos originarios tengan claro el nuevo pacto social suscrito. Las dudas est√ɬ°n en si los partidos pol√ɬ≠ticos seguir√ɬ°n tratando de arrastrar esto a sus intereses o conveniencias, o tendr√ɬ°n la decencia de respetar los acuerdos de los pueblos, pues en este proceso Chile asumir√ɬ° su fisonom√ɬ≠a real, que es un Estado Plurinacional, avanzando en una cultura de la convivencia y en un nuevo entendimiento social.

Por: Por Sergio Caniuqueo Huircapan, 20 de Noviembre, 2019

Fuente: https://www.mapuexpress.org/2019/11/20/pueblo-mapuche-y-asamblea-constituyente-una-oportunidad-para-la-convivencia/


Fuente: Centro de Documentación Mapuche, Ñuke Mapu

 Campa√Īas

2025-02-02

Publicación sobre la cultura, sociedad y política de los pueblos originarios.

El periódico Pukara

El Periódico Pukara quiere ser un baluarte en el lucha de ideas, en el combate de principios, en la guerra conceptual, de análisis, de información e investigación que libran los pueblos indígenas contra el ocupante colonialista. El periódico Pukara es una publicación mensual sobre la cultura, sociedad y política de los pueblos originarios. Periodico Pukara
Lea más...

2026-06-15

√ɬĎuke Mapu

Facebook Centro de Documentaci√ɬ≥n Mapuche √ɬĎuke Mapu

En nuestro Facebook Centro de Documentaci√ɬ≥n Mapuche, √ɬĎuke Mapu puede encontrar toda la actualidad noticiosa, art√ɬ≠culos, videos, fotos, actividad, enlaces y el m√ɬ°s completo archivo de noticias. Facebook Centro de Documentaci√ɬ≥n Mapuche, √ɬĎuke Mapu:
Lea más...

La Realidad Mapuche en Youtube


Benetton y los mapuche


¿Qué es la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas?


Aprenda Mapunzugun, el idioma Mapuche, via Internet: comprenda el contexto sociocultural- linguístico e interétnico del Pueblo Mapuche.